Radeon R9 M395 vs Pro 555

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M395 mit Radeon Pro 555 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.75
+56.4%

R9 M395 übertrifft Pro 555 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung392513
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben7.45
ArchitekturGCN (2012−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename keine AngabenPolaris 21
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum9 Juni 2015 (9 Jahre vor)5 Juni 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792768
Kernfrequenz834 MHz850 MHz
Anzahl der Transistoren5000 Million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben75 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben40.80
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.306 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1275 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben81.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 M395 12.75
+56.4%
Pro 555 8.15

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 M395 4911
+56.4%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 M395 8656
+66.9%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 M395 6819
+83.3%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 M395 38490
+70.1%
Pro 555 22624

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD50−55
+47.1%
34
−47.1%
4K18−20
+50%
12
−50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
42
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20−22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+100%
15
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+367%
18
−367%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14
−129%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30−35
−100%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

So konkurrieren R9 M395 und Pro 555 in beliebten Spielen:

  • R9 M395 ist 47% schneller in 1080p
  • R9 M395 ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395 um 367% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 M395 liegt in 71 Tests vorn (99%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.75 8.15
Neuheit 9 Juni 2015 5 Juni 2017
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm

R9 M395 hat eine um 56.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Pro 555 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon R9 M395 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 M395 für Laptops und Radeon Pro 555 für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M395 und Radeon Pro 555 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 21 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M395 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 555 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 M395 oder Radeon Pro 555 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.