Radeon R9 Fury vs RX 6600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury mit Radeon RX 6600S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6600S R9 Fury um erhebliche 37%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.07 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.37 | 29.96 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Fiji | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (10 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 224.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und Radeon RX 6600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
| 1440p | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10 | keine Angaben |
| 1440p | 5.18 | keine Angaben |
| 4K | 11.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Fortnite | 110−120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Valorant | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Fortnite | 95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Valorant | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Dota 2 | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−124%
|
100−110
+124%
|
| Valorant | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−39.9%
|
220−230
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−16.5%
|
230−240
+16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
So konkurrieren R9 Fury und RX 6600S in beliebten Spielen:
- RX 6600S ist 33% schneller in 1080p
- RX 6600S ist 32% schneller in 1440p
- RX 6600S ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 Fury um 5% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600S um 154% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 Fury liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 6600S liegt in 59 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.75 | 31.13 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 80 Watt |
RX 6600S hat eine um 37% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 244% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6600S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Fury in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 Fury für Desktops und Radeon RX 6600S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
