Radeon R9 Fury vs RX 550
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 Fury übertrifft RX 550 um satte 250%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 551 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 29 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.04 | 2.92 |
| Leistungseffizienz | 6.22 | 9.75 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Fiji | Lexa |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (9 Jahre vor) | 20 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $79 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 Fury hat ein 175% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 550.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 512 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1183 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 37.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 550. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
| 1440p | 97
+259%
| 27−30
−259%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.17
−87.4%
| 3.29
+87.4%
|
| 1440p | 5.66
−93.4%
| 2.93
+93.4%
|
| 4K | 11.20
−70.2%
| 6.58
+70.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 550 sind 87% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 550 sind 93% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 550 sind 70% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Elden Ring | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Metro Exodus | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Elden Ring | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Fortnite | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Valorant | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| World of Tanks | 268
+257%
|
75−80
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Elden Ring | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| World of Tanks | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Elden Ring | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| World of Tanks | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Fortnite | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Valorant | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
So konkurrieren R9 Fury und RX 550 in beliebten Spielen:
- R9 Fury ist 271% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 259% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 308% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.85 | 7.09 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 20 April 2017 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
R9 Fury hat eine um 250.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 550 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 450% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Fury ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 550 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Fury und Radeon RX 550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
