Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 550 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 Fury übertrifft GTX 550 Ti um satte 514%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 705 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 60 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.04 | 0.69 |
| Leistungseffizienz | 6.19 | 2.39 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Fiji | GF116 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (9 Jahre vor) | 15 März 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 Fury hat ein 920% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 550 Ti.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 192 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 116 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 28.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 210 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 4.1 GB/s |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 98.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 550 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 230−240
+505%
| 38
−505%
|
| Full HD | 90
+143%
| 37
−143%
|
| 1440p | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10
−51.5%
| 4.03
+51.5%
|
| 1440p | 5.18
+79.8%
| 9.31
−79.8%
|
| 4K | 11.44
+86.1%
| 21.29
−86.1%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 550 Ti sind 51% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 80% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 86% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Fortnite | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+294%
|
65−70
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Valorant | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Valorant | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
So konkurrieren R9 Fury und GTX 550 Ti in beliebten Spielen:
- R9 Fury ist 505% schneller in 900p
- R9 Fury ist 143% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 563% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 586% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 Fury um 1450% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R9 Fury GTX 550 Ti in allen 57 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.37 | 3.48 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 15 März 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 116 Watt |
R9 Fury hat eine um 514.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 550 Ti hingegen hat 137.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Fury ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 550 Ti in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
