Radeon R9 390X vs R9 M270X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 390X mit Radeon R9 M270X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 390X übertrifft R9 M270X um satte 682%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 759 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.14 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.14 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Grenada | Venus |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 21 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $429 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 640 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 10 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 725 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 775 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 184.8 | 31.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.914 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 275 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | keine Angaben |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | - | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1050 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+800%
| 10−12
−800%
|
| 4K | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.77 | keine Angaben |
| 4K | 8.41 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Metro Exodus | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Fortnite | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Metro Exodus | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Valorant | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| World of Tanks | 250−260
+753%
|
30−33
−753%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
| Valorant | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| World of Tanks | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Metro Exodus | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
So konkurrieren R9 390X und R9 M270X in beliebten Spielen:
- R9 390X ist 800% schneller in 1080p
- R9 390X ist 750% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.48 | 3.13 |
| Neuheit | 18 Juni 2015 | 21 März 2014 |
R9 390X hat eine um 682.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon R9 390X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M270X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 390X für Desktops und Radeon R9 M270X für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 390X und Radeon R9 M270X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
