Radeon R9 390X vs GeForce RTX 3050 8 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3050 8 GB R9 390X um erhebliche 34%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 153 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 12 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.62 | 25.01 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Grenada XT | GA106 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $429 | $249 |
| Preis jetzt | $19.99 (0x) | $385 (1.5x) |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3050 8 GB hat ein 98% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 390X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 2560 |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 184.8 | 142.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 275 mm | 242 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | - | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1050 MHz | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | - | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 8 GB übertrifft Radeon R9 390X um 34% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB übertrifft Radeon R9 390X um 34% in Passmark.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Metro Exodus | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
So konkurrieren R9 390X und RTX 3050 8 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3050 8 GB ist 28% schneller in 1080p
- RTX 3050 8 GB ist 28% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.45 | 32.66 |
| Neuheit | 16 Juni 2015 | 4 Januar 2022 |
| Kosten | $429 | $249 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 130 Watt |
RTX 3050 8 GB hat eine um 33.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, sein empfohlener Preis ist um $180 niedriger, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 111.5% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 8 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 390X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 390X und GeForce RTX 3050 8 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
