Radeon R9 380 vs Arc A310

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 380 und Arc A310 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+11.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 380 die Arc A310 um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung340368
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.19keine Angaben
Leistungseffizienz5.7313.05
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename AntiguaDG2-128
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (9 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792768
Anzahl der Compute-Transporter28keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Boost-Frequenz970 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.664.00
Gleitkomma-Leistung3.476 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
Tensor Coreskeine Angaben96
Ray Tracing Coreskeine Angaben6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge221 mmkeine Angaben
Dicke2-slot1-slot
FormfaktorFull Height/Full Length Dual Slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pinNone
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)-keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz970 MHz1937 MHz
Speicherbandbreite182.4 GB/s124.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Arc A310 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 380 15.88
+11.2%
Arc A310 14.28

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 380 6118
+11.2%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 380 12191
+2.3%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 380 29722
Arc A310 46839
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 380 8218
Arc A310 8464
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 380 50723
Arc A310 53244
+5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
+75.7%
37
−75.7%
4K25
+19%
21−24
−19%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06keine Angaben
4K7.96keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Metro Exodus 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Metro Exodus 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+144%
40−45
−144%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 100−110
−10.8%
110−120
+10.8%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10%
85−90
+10%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.8%
54
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+3.4%
29
−3.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−11.3%
100−110
+11.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−15%
90−95
+15%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

So konkurrieren R9 380 und Arc A310 in beliebten Spielen:

  • R9 380 ist 76% schneller in 1080p
  • R9 380 ist 19% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 380 um 144% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A310 um 25% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 380 liegt in 3 Tests vorn (5%)
  • Arc A310 liegt in 63 Tests vorn (95%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.88 14.28
Neuheit 18 Juni 2015 12 Oktober 2022
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 75 Watt

R9 380 hat eine um 11.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A310 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 153.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel Arc A310
Arc A310

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 806 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 380 oder Arc A310 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.