Radeon R9 295X2 vs FirePro D300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 295X2 mit FirePro D300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 295X2 übertrifft D300 um satte 127%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 295X2 und FirePro D300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 514 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.22 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.25 | 4.76 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Vesuvius | Pitcairn |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 April 2014 (12 Jahre vor) | 18 Januar 2014 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 295X2 und FirePro D300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 295X2 und FirePro D300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 ×2 | 1280 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1018 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.2 ×2 | 68.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.733 TFLOPS ×2 | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 80 |
| L1 Cache | 704 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 295X2 und FirePro D300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 307 mm | 242 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 295X2 und FirePro D300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB ×2 | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit ×2 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1270 MHz |
| Speicherbandbreite | 640 GB/s ×2 | 162.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 295X2 und FirePro D300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 295X2 und FirePro D300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 295X2 und FirePro D300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 295X2 und FirePro D300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.08 | 9.27 |
| Neuheit | 29 April 2014 | 18 Januar 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 150 Watt |
R9 295X2 hat eine um 127% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
FirePro D300 hingegen hat 233% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 295X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro D300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 295X2 für Desktops und FirePro D300 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
