Radeon R9 290 vs GeForce GTX 1050 Ti

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
21.05
+28%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 290 die GTX 1050 Ti um signifikante 28%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung265333
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-1007
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.9413.90
Leistungseffizienz5.2715.09
ArchitekturGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
Codename HawaiiGP107
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum5 November 2013 (11 Jahre vor)25 Oktober 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$399 $139

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1050 Ti hat ein 75% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 290.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2560768
Kernfrequenz947 MHz1291 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1392 MHz
Anzahl der Transistoren6,200 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)275 Watt75 Watt
Max Temperaturkeine Angaben97 °C
Texturiergeschwindigkeit151.566.82
Gleitkomma-Leistung4.849 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge275 mm145 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite512 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz7008 MHz
Speicherbandbreite320.0 GB/s112 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+
Ansel-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 290 21.05
+28%
GTX 1050 Ti 16.44

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 290 8093
+28.1%
GTX 1050 Ti 6320

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 290 11860
+58.5%
GTX 1050 Ti 7485

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60−65
+22.4%
49
−22.4%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K30−35
+15.4%
26
−15.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.65
−134%
2.84
+134%
1440p11.40
−146%
4.63
+146%
4K13.30
−149%
5.35
+149%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1050 Ti sind 134% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1050 Ti sind 146% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1050 Ti sind 149% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 63
+0%
63
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 90
+0%
90
+0%
Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%
Red Dead Redemption 2 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 34
+0%
34
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 53
+0%
53
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+0%
29
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Elden Ring 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+0%
31
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren R9 290 und GTX 1050 Ti in beliebten Spielen:

  • R9 290 ist 22% schneller in 1080p
  • R9 290 ist 17% schneller in 1440p
  • R9 290 ist 15% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 63 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.05 16.44
Neuheit 5 November 2013 25 Oktober 2016
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 275 Watt 75 Watt

R9 290 hat eine um 28% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GTX 1050 Ti hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 266.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 290 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290 und GeForce GTX 1050 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 575 Stimmen

Bewerte Radeon R9 290 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 207468 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1050 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 290 oder GeForce GTX 1050 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.