Radeon R9 285 vs GeForce2 Ultra
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 285 übertrifft GeForce2 Ultra um satte 86650%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 1494 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.77 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.26 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | Tonga | NV15 A4 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (10 Jahre vor) | 14 August 2000 (24 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 285 und GeForce2 Ultra haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 918 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 25 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.8 | 2.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Länge | 221 mm | 183 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | 230 MHz |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 7.36 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.35 | 0.02 |
| Neuheit | 2 September 2014 | 14 August 2000 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 180 nm |
R9 285 hat eine um 86650% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon R9 285 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce2 Ultra in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 285 und GeForce2 Ultra haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
