Radeon R9 270X vs Pro W6800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X mit Radeon Pro W6800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft R9 270X um satte 314%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.11 | 10.66 |
| Leistungseffizienz | 4.98 | 14.85 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Curacao | Navi 21 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (12 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $2,249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6800 hat ein 109% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 3840 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2075 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 2320 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | 556.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
| L0 Cache | keine Angaben | 960 KB |
| L1 Cache | 320 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und Radeon Pro W6800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 1440p | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
| 4K | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.63
+147%
| 16.42
−147%
|
| 1440p | 7.37
+163%
| 19.39
−163%
|
| 4K | 11.06
+142%
| 26.77
−142%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 147% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 163% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 142% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−295%
|
250−260
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−295%
|
250−260
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Valorant | 100−110
−154%
|
260−270
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−295%
|
250−260
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.1%
|
270−280
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Dota 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−542%
|
199
+542%
|
| Valorant | 100−110
−154%
|
260−270
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Dota 2 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−406%
|
157
+406%
|
| Valorant | 100−110
−154%
|
260−270
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−292%
|
300−350
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 60−65
−357%
|
280−290
+357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dota 2 | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
So konkurrieren R9 270X und Pro W6800 in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 357% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 330% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 367% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6800 um 1121% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro W6800 R9 270X in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.65 | 48.20 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
R9 270X hat 39% weniger Stromverbrauch.
Pro W6800 hingegen hat eine um 314% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und Radeon Pro W6800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
