Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9800M GT SLI

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	762	881
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	1.07
Architektur	GCN (2012−2015)	G9x (2007−2010)
Codename	Kaveri Spectre	NB9E-GT2
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	14 Januar 2014 (10 Jahre vor)	15 Juli 2008 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	192
Kernfrequenz	720 MHz	500 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1508 Million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	130 Watt

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	512 MB
Speicherbusbreite	keine Angaben	256 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	800 MHz
Multiplexspeicher	+	-

API-Kompatibilität

Die von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (FL 12_0)	10
CUDA	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

18
+80%

10−12

−80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +125%	12−14 −125%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −100%	12−14 +100%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

So konkurrieren R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und 9800M GT SLI in beliebten Spielen:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ist 80% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 400% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der 9800M GT SLI um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) liegt in 49 Tests vorn (92%)
9800M GT SLI liegt in 1 Test vorn (2%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.04	2.00
Neuheit	14 Januar 2014	15 Juli 2008
Technologischer Prozess	28 nm	65 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) hat eine um 52% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9800M GT SLI in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) für Desktops und GeForce 9800M GT SLI für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce 9800M GT SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce 9800M GT SLI

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

GeForce 9800M GT SLI

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GTX 550 Ti

GeForce MX150 GP107

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 Graphics

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics 620

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 14 Stimmen

Bewerte Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GeForce 9800M GT SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) oder GeForce 9800M GT SLI stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.