Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R7 370 mit GeForce GTX 1650 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.69

GTX 1650 Ti Mobile übertrifft R7 370 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung404268
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10084
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.44keine Angaben
Leistungseffizienz7.6729.15
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Codename TrinidadTU116
TypDesktop-Für Laptops
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum18 Juni 2015 (9 Jahre vor)23 April 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241024
Kernfrequenzkeine Angaben1350 MHz
Boost-Frequenz975 MHz1485 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit62.4095.04
Gleitkomma-Leistung1.997 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge152 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz975 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite179.2 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 370 11.69
GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+72.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R7 370 4509
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+72.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R7 370 28723
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+51.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R7 370 8519
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+55.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R7 370 5961
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+66.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R7 370 39809
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+63.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R7 370 323114
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+26.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−26.1%
58
+26.1%
1440p53
+23.3%
43
−23.3%
4K19
−42.1%
27
+42.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−228%
59
+228%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−126%
61
+126%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−172%
49
+172%
Battlefield 5 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−121%
53
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%
Far Cry 5 27−30
−156%
69
+156%
Far Cry New Dawn 30−35
−163%
84
+163%
Forza Horizon 4 75−80
−59%
120−130
+59%
Hitman 3 21−24
−132%
51
+132%
Horizon Zero Dawn 60−65
−192%
181
+192%
Metro Exodus 35−40
−139%
91
+139%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−196%
201
+196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Battlefield 5 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
36
+100%
Far Cry 5 27−30
−115%
58
+115%
Far Cry New Dawn 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Forza Horizon 4 75−80
−59%
120−130
+59%
Hitman 3 21−24
−127%
50
+127%
Horizon Zero Dawn 60−65
−190%
180
+190%
Metro Exodus 35−40
−108%
79
+108%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.4%
75
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−169%
183
+169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
15
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 75−80
−59%
120−130
+59%
Hitman 3 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.2%
64
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−65.8%
63
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−77.3%
39
+77.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+209%
22
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−28.1%
41
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
38
+111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−102%
110−120
+102%
Hitman 3 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Metro Exodus 18−20
−100%
35−40
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−128%
40−45
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−64.4%
120
+64.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

So konkurrieren R7 370 und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 26% schneller in 1080p
  • R7 370 ist 23% schneller in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 42% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R7 370 um 209% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 228% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R7 370 liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • GTX 1650 Ti Mobile liegt in 67 Tests vorn (93%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.69 20.20
Neuheit 18 Juni 2015 23 April 2020
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 50 Watt

GTX 1650 Ti Mobile hat eine um 72.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 120% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 370 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 370 für Desktops und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 370 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 449 Stimmen

Bewerte Radeon R7 370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1599 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 370 oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.