Radeon R7 350 vs GeForce2 Ti
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 350 und GeForce2 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R7 350 übertrifft GeForce2 Ti um satte 55800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 350 und GeForce2 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 603 | 1510 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 6.97 | keine Angaben |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
Codename | Cape Verde | NV15 A5 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 6 Juli 2016 (8 Jahre vor) | 1 Oktober 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 350 und GeForce2 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 350 und GeForce2 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 800 MHz | 250 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 25 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 150 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 25.60 | 2.000 |
Gleitkomma-Leistung | 0.8192 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 350 und GeForce2 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 168 mm | 165 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R7 350 und GeForce2 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 64 MB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1125 MHz | 200 MHz |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 350 und GeForce2 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VGA, 2x S-Video |
HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R7 350 und GeForce2 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 7.0 |
Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.59 | 0.01 |
Neuheit | 6 Juli 2016 | 1 Oktober 2001 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 64 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 150 nm |
R7 350 hat eine um 55800% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 435.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon R7 350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce2 Ti in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 350 und GeForce2 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.