Radeon R5 M420 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft R5 M420 um satte 494%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1050 | 541 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.57 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Codename | Jet | Tiger Lake Xe |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 80 |
Kernfrequenz | 780 MHz | 400 MHz |
Boost-Frequenz | 850 MHz | 1350 MHz |
Anzahl der Transistoren | 690 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 28 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 17.00 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 0.544 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 8 | keine Angaben |
TMUs | 20 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 3−4
−533%
| 19
+533%
|
1440p | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Valorant | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Dota 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 13 |
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Valorant | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Dota 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Valorant | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Valorant | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren R5 M420 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 533% schneller in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 800% schneller in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 2500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 43 Tests vorn (74%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (26%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.10 | 6.53 |
Neuheit | 15 Mai 2016 | 15 August 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs hat eine um 493.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M420 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.