Radeon R5 M255 vs GeForce GT 435M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R5 M255 übertrifft GT 435M um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 964 | 971 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.20 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
Codename | Topaz Pro / Sun | N11P-GT |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2014 (10 Jahre vor) | 3 September 2010 (13 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $67 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 96 |
Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 96 |
Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 940 MHz | 650 MHz |
Boost-Frequenz | 940 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 585 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 22.56 | 7.8 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | 249.6 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | PCIe 3.0 x8 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | 25.6 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
HD3D | + | keine Angaben |
PowerTune | + | keine Angaben |
DualGraphics | 1 | keine Angaben |
TrueAudio | - | keine Angaben |
ZeroCore | + | keine Angaben |
Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 11 | 12 API with Feature Level 12.1 |
Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
Vulkan | keine Angaben | N/A |
Mantle | + | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R5 M255 übertrifft GeForce GT 435M um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R5 M255 übertrifft GeForce GT 435M um 1% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R5 M255 übertrifft GeForce GT 435M um 123% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R5 M255 übertrifft GeForce GT 435M um 40% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 21
+10.5%
| 19
−10.5%
|
Full HD | 13
−84.6%
| 24
+84.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
Hitman 3 | 5 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 15 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 9 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 10 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 5 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
So konkurrieren R5 M255 und GT 435M in beliebten Spielen:
- R5 M255 ist 11% schneller in 900p
- GT 435M ist 85% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.38 | 1.37 |
Neuheit | 1 Mai 2014 | 3 September 2010 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R5 M255 und GeForce GT 435M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.