Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 8600 GT

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R5 (Bristol Ridge) mit GeForce 8600 GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.11
+654%

R5 (Bristol Ridge) übertrifft 8600 GT um satte 654%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8511324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.730.47
ArchitekturGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
Codename Bristol RidgeG84
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)17 April 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$159

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren38432
Kernfrequenzkeine Angaben540 MHz
Boost-Frequenz800 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million289 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)12-45 Watt47 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben8.640
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.07616 TFLOPS
ROPskeine Angaben8
TMUskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben170 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR3
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Standardspeicherkapazität pro Grafikkartekeine Angaben256 MB
Speicherbusbreite64/128 Bit128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben700 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben22.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben2x DVI, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Shader-Modellkeine Angaben4.0
OpenGLkeine Angaben2.1
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R5 (Bristol Ridge) und GeForce 8600 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD12
+1100%
1−2
−1100%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben159.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+740%
5−6
−740%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 40−45
+740%
5−6
−740%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 17
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+740%
5−6
−740%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

So konkurrieren R5 (Bristol Ridge) und 8600 GT in beliebten Spielen:

  • R5 (Bristol Ridge) ist 1100% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.11 0.28
Neuheit 1 Juni 2016 17 April 2007
Technologischer Prozess 28 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 47 Watt

R5 (Bristol Ridge) hat eine um 653.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 291.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R5 (Bristol Ridge) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8600 GT in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R5 (Bristol Ridge) für Laptops und GeForce 8600 GT für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 25 Stimmen

Bewerte Radeon R5 (Bristol Ridge) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1050 Stimmen

Bewerte GeForce 8600 GT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R5 (Bristol Ridge) oder GeForce 8600 GT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.