Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 2050 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	402	294
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	17
Leistungseffizienz	12.79	28.63
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Codename	Polaris 22	GA107
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	24 April 2018 (6 Jahre vor)	17 Dezember 2021 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	2048
Kernfrequenz	931 MHz	1185 MHz
Boost-Frequenz	1011 MHz	1477 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	80.88	94.53
Gleitkomma-Leistung	2.588 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	keine Angaben	256
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	large
Schnittstelle	IGP	PCIe 3.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	1024 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	700 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	112.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNC-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro WX Vega M GL 12.03

RTX 2050 Mobile 18.64
+54.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro WX Vega M GL 10020

RTX 2050 Mobile 12340
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro WX Vega M GL 7333

RTX 2050 Mobile 8946
+22%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro WX Vega M GL 38986

RTX 2050 Mobile 58257
+49.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

RTX 2050 Mobile 3199
+55.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	50 +13.6%	44 −13.6%
1440p	21−24 −71.4%	36 +71.4%
4K	17 −88.2%	32 +88.2%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−158%

49
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −121%	42 +121%
Battlefield 5	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	42 +121%
Far Cry 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Hitman 3	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 −42.2%	90−95 +42.2%
Metro Exodus	40−45 −60%	60−65 +60%
Red Dead Redemption 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Shadow of the Tomb Raider	65 +6.6%	60−65 −6.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −27.5%	85−90 +27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −50%	40−45 +50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Battlefield 5	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Hitman 3	21−24 −87%	43 +87%
Horizon Zero Dawn	60−65 −42.2%	90−95 +42.2%
Metro Exodus	40−45 −60%	60−65 +60%
Red Dead Redemption 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −59%	62 +59%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −40%	40−45 +40%
Watch Dogs: Legion	65−70 −27.5%	85−90 +27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −147%	40−45 +147%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +171%	7 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Far Cry 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Forza Horizon 4	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Hitman 3	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −42.2%	90−95 +42.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −41%	55 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +283%	18 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−51.5%

50−55
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −100%	16−18 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	55−60 −77.6%	100−110 +77.6%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −52%	35−40 +52%
Metro Exodus	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −147%	47 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Watch Dogs: Legion	75−80 −48%	110−120 +48%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−55%

30−35
+55%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −26.7%	18−20 +26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −100%	20−22 +100%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

So konkurrieren Pro WX Vega M GL und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:

Pro WX Vega M GL ist 14% schneller in 1080p
RTX 2050 Mobile ist 71% schneller in 1440p
RTX 2050 Mobile ist 88% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX Vega M GL um 283% schneller.
in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 2050 Mobile um 158% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro WX Vega M GL liegt in 3 Tests vorn (4%)
RTX 2050 Mobile liegt in 69 Tests vorn (96%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.03	18.64
Neuheit	24 April 2018	17 Dezember 2021
Technologischer Prozess	14 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	45 Watt

RTX 2050 Mobile hat eine um 54.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 44.4% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce RTX 2050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro WX Vega M GL für mobile Workstations und GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 2050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 2050 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Radeon 7000 Mac Edition

Quadro RTX 8000

Radeon RX 5600 XT

Quadro2 Go

GeForce RTX 3060 Ti

H800 PCIe 80 GB

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

GeForce RTX 4060 Max-Q

GeForce GTX 1080

GeForce 256 SDR

Radeon HD 4350

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (mobil)

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Radeon Pro WX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 2045 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 2050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro WX Vega M GL oder GeForce RTX 2050 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.