Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 965M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 4150 mit GeForce GTX 965M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 965M Pro WX 4150 um beträchtliche 41%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 464 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.63 | 13.58 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | Baffin | GM206S |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2017 (8 Jahre vor) | 2016 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1002 MHz | 944 MHz |
| Boost-Frequenz | 1053 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.97 | 73.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.887 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 965M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Fortnite | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Valorant | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Valorant | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
So konkurrieren Pro WX 4150 und GTX 965M in beliebten Spielen:
- GTX 965M ist 53% schneller in 1080p
- GTX 965M ist 56% schneller in 1440p
- GTX 965M ist 50% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Pro WX 4150 um 50% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 965M um 400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX 4150 liegt in 4 Tests vorn (6%)
- GTX 965M liegt in 56 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.05 | 8.53 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Pro WX 4150 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 965M hingegen hat eine um 41% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 965M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations und GeForce GTX 965M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
