Radeon Pro W6800 vs RX 9060 XT 16 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit Radeon RX 9060 XT 16 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 77 | 78 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 42 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.66 | 82.22 |
| Leistungseffizienz | 14.85 | 23.10 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Navi 21 | Navi 44 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 4 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 9060 XT 16 GB hat ein 671% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro W6800.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 3130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 29,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 400.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
| L0 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 768 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
−16.1%
| 159
+16.1%
|
| 1440p | 116
+63.4%
| 71
−63.4%
|
| 4K | 84
+90.9%
| 44
−90.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 16.42
−648%
| 2.19
+648%
|
| 1440p | 19.39
−294%
| 4.92
+294%
|
| 4K | 26.77
−238%
| 7.93
+238%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 648% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 294% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 238% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Valorant | 260−270
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Valorant | 260−270
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.3%
|
300−310
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Valorant | 280−290
+2.9%
|
280−290
−2.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RX 9060 XT 16 GB in beliebten Spielen:
- RX 9060 XT 16 GB ist 16% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 63% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 91% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.20 | 48.00 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 4 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Pro W6800 hat eine um 0% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RX 9060 XT 16 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 56% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro W6800 und Radeon RX 9060 XT 16 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und Radeon RX 9060 XT 16 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
