Radeon Pro W6600M vs RTX A2000 12 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit RTX A2000 12 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 12 GB Pro W6600M um beträchtliche 44%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 133 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 42.98 |
Architektur | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
Codename | Navi 23 | GA106 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 23 November 2021 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 3328 |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 12,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 325.1 | 124.8 |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 167 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 14000 MHz | 12 GB/s |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Metro Exodus | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Metro Exodus | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−40%
|
280−290
+40%
|
Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 24.67 | 35.54 |
Neuheit | 8 Juni 2021 | 23 November 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
Pro W6600M hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A2000 12 GB hingegen hat eine um 44.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 28.6% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A2000 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und RTX A2000 12 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6600M und RTX A2000 12 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.