Radeon Pro W5500M vs Quadro 2000D
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W5500M mit Quadro 2000D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W5500M übertrifft 2000D um satte 255%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 481 | 824 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.12 |
| Leistungseffizienz | 7.31 | 2.82 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Navi 14 | GF106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 5 Oktober 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 192 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 62 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 127.6 | 20.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.083 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 178 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 650 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 41.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.99 | 2.53 |
| Neuheit | 10 Februar 2020 | 5 Oktober 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 62 Watt |
Pro W5500M hat eine um 255.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro 2000D hingegen hat 37.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W5500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000D in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W5500M für mobile Workstations und Quadro 2000D für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W5500M und Quadro 2000D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
