Radeon Pro 5600M vs PRO W7900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit Radeon PRO W7900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7900 übertrifft Pro 5600M um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 12 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 16.64 |
| Leistungseffizienz | 33.13 | 17.93 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Navi 12 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1855 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Hitman 3 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Metro Exodus | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Hitman 3 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Metro Exodus | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Hitman 3 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Hitman 3 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.92 | 76.37 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
Pro 5600M hat 490% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 219.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Radeon PRO W7900 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5600M und Radeon PRO W7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
