Radeon Pro 560 vs RX 9070 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 560 mit Radeon RX 9070 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 XT übertrifft Pro 560 um satte 668%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 30 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 60.02 |
| Leistungseffizienz | 8.24 | 15.62 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Polaris 21 | Navi 48 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 6 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 4096 |
| Kernfrequenz | 907 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.05 | 760.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.858 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1270 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 560 und Radeon RX 9070 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−611%
|
300−350
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Atomic Heart | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−611%
|
300−350
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Atomic Heart | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−611%
|
300−350
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−422%
|
160−170
+422%
|
| Metro Exodus | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1123%
|
260−270
+1123%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
250−260
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1123%
|
260−270
+1123%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−665%
|
450−500
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
400−450
+364%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−990%
|
210−220
+990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Atomic Heart | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Valorant | 40−45
−652%
|
300−350
+652%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Dota 2 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 9070 XT um 8700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 9070 XT Pro 560 in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.78 | 59.75 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
Pro 560 hat 305.3% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 XT hingegen hat eine um 668% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 560 für mobile Workstations und Radeon RX 9070 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
