Radeon HD 8770M vs GeForce RTX 4080
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8770M mit GeForce RTX 4080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4080 übertrifft HD 8770M um satte 2939%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.35 | 17.33 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Codename | Mars | AD103-300-A1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 16 November 2012 (11 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,199 |
| Preis jetzt | $338 | $1451 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4080 hat ein 4851% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 8770M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 9728 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 2205 MHz |
| Boost-Frequenz | 825 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.80 | 761.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4500 MHz | 22400 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 716.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4080 übertrifft Radeon HD 8770M um 2939% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4080 übertrifft Radeon HD 8770M um 4361% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4080 übertrifft Radeon HD 8770M um 1579% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 54
−350%
| 243
+350%
|
| 1440p | 5−6
−3380%
| 174
+3380%
|
| 4K | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3314%
|
478
+3314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3194%
|
527
+3194%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3042%
|
350−400
+3042%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3100%
|
512
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3306%
|
545
+3306%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3200%
|
396
+3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3329%
|
480
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3138%
|
259
+3138%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3371%
|
240−250
+3371%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3220%
|
332
+3220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3175%
|
262
+3175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3000%
|
217
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3150%
|
390
+3150%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
So konkurrieren HD 8770M und RTX 4080 in beliebten Spielen:
- RTX 4080 ist 350% schneller in 1080p
- RTX 4080 ist 3380% schneller in 1440p
- RTX 4080 ist 3633% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.95 | 89.64 |
| Neuheit | 16 November 2012 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
Der GeForce RTX 4080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8770M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 8770M für Laptops und GeForce RTX 4080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 8770M und GeForce RTX 4080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
