Radeon HD 7970M Crossfire vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 7970M Crossfire übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um beeindruckende 74%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 345 | 484 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.49 | 22.52 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Wimbledon XT | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 96 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 132
+76%
| 75−80
−76%
|
| Full HD | 102
+278%
| 27
−278%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 18−21
+50%
| 12
−50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Fortnite | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
124
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+108%
|
96
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 90−95
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Fortnite | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Valorant | 120−130
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 90−95
+100%
|
47
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Valorant | 120−130
+430%
|
23
−430%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| Valorant | 150−160
+57.7%
|
95−100
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Valorant | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren HD 7970M Crossfire und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- HD 7970M Crossfire ist 76% schneller in 900p
- HD 7970M Crossfire ist 278% schneller in 1080p
- HD 7970M Crossfire ist 69% schneller in 1440p
- HD 7970M Crossfire ist 50% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der HD 7970M Crossfire um 460% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 2% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- HD 7970M Crossfire liegt in 65 Tests vorn (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 1 Test vorn (1%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.99 | 9.18 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 28 Watt |
HD 7970M Crossfire hat eine um 74.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 614.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 7970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
