ATI Radeon HD 4850 vs Quadro RTX A6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 4850 mit Quadro RTX A6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A6000 übertrifft ATI HD 4850 um satte 2102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 825 | 45 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.22 | 12.58 |
| Leistungseffizienz | 1.66 | 13.38 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | RV770 | GA102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $4,649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX A6000 hat ein 5618% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 4850.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 10752 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | 604.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 246 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 993 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 4850 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 28
−2043%
| 600−650
+2043%
|
| Full HD | 40
−295%
| 158
+295%
|
| 1200p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| 1440p | 5−6
−2360%
| 123
+2360%
|
| 4K | 4−5
−2550%
| 106
+2550%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.98
+491%
| 29.42
−491%
|
| 1440p | 39.80
−5.3%
| 37.80
+5.3%
|
| 4K | 49.75
−13.4%
| 43.86
+13.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 4850 sind 491% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A6000 sind 5% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A6000 sind 13% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−591%
|
290−300
+591%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dota 2 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3738%
|
307
+3738%
|
| Valorant | 40−45
−591%
|
290−300
+591%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dota 2 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Valorant | 40−45
−591%
|
290−300
+591%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2072%
|
350−400
+2072%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1432%
|
300−350
+1432%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Valorant | 12−14
−2277%
|
300−350
+2277%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 4850 und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 2043% schneller in 900p
- RTX A6000 ist 295% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 2005% schneller in 1200p
- RTX A6000 ist 2360% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 2550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A6000 um 12200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A6000 liegt in 56 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.29 | 50.43 |
| Neuheit | 25 Juni 2008 | 5 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
ATI HD 4850 hat 172.7% weniger Stromverbrauch.
RTX A6000 hingegen hat eine um 2102.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 9500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 587.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 4850 für Desktops und Quadro RTX A6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
