ATI Radeon HD 4850 vs GeForce FX 5700

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.29
+2444%

ATI HD 4850 übertrifft FX 5700 um satte 2444%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8251460
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.22keine Angaben
Leistungseffizienz1.660.29
ArchitekturTeraScale (2005−2013)Rankine (2003−2005)
Codename RV770NV36
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum25 Juni 2008 (16 Jahre vor)23 Oktober 2003 (21 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren800keine Angaben
Kernfrequenz625 MHz425 MHz
Anzahl der Transistoren956 million82 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt25 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.001.700
Gleitkomma-Leistung1 TFLOPSkeine Angaben
ROPs164
TMUs404

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16AGP 8x
Länge246 mmkeine Angaben
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR
Maximale Speicherkapazität512 MB128 MB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz993 MHz250 MHz
Speicherbandbreite63.55 GB/s16 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10.1 (10_1)9.0a
Shader-Modell4.1keine Angaben
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

ATI HD 4850 2.29
+2444%
FX 5700 0.09

  • Passmark

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

ATI HD 4850 1026
+2465%
FX 5700 40

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 4850 und GeForce FX 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p28
+2700%
1−2
−2700%
Full HD40
+3900%
1−2
−3900%
1200p190−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.98keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Valorant 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 12−14 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Fortnite 3−4 0−1

So konkurrieren ATI HD 4850 und FX 5700 in beliebten Spielen:

  • ATI HD 4850 ist 2700% schneller in 900p
  • ATI HD 4850 ist 3900% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.29 0.09
Neuheit 25 Juni 2008 23 Oktober 2003
Maximale Speicherkapazität 512 MB 128 MB
Technologischer Prozess 55 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 25 Watt

ATI HD 4850 hat eine um 2444.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 136.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 5700 hingegen hat 340% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon HD 4850 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5700 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9
270 Stimmen

Bewerte Radeon HD 4850 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
72 Stimmen

Bewerte GeForce FX 5700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 4850 oder GeForce FX 5700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.