ATI Radeon HD 3850 vs Quadro FX 1300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 3850 mit Quadro FX 1300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
ATI HD 3850 übertrifft FX 1300 um satte 1000%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1115 | 1476 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.93 | 0.12 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | RV670 | NV38 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 19 November 2007 (17 Jahre vor) | 9 August 2004 (20 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
ATI HD 3850 und FX 1300 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 668 MHz | 350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 135 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.69 | 2.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4275 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 208 mm | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 830 MHz | 275 MHz |
| Speicherbandbreite | 53.12 GB/s | 17.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0a |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 3850 und Quadro FX 1300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.88 | 0.08 |
| Neuheit | 19 November 2007 | 9 August 2004 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
ATI HD 3850 hat eine um 1000% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 136.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1300 hingegen hat 36.4% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 3850 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 3850 für Desktops und Quadro FX 1300 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
