Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 Mobile übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 966%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 866 | 242 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 47 |
| Leistungseffizienz | 21.95 | 21.83 |
| Architektur | keine Angaben | Ampere (2020−2024) |
| Codename | keine Angaben | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 712 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1057 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 67.65 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 40 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8−9
−1063%
| 93
+1063%
|
| 1440p | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 97 |
| Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Dota 2 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Fortnite | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 74 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| World of Tanks | 40−45
−500%
|
250−260
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Dota 2 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 69 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 57 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| World of Tanks | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Fortnite | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24 |
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 1063% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 1200% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 1000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 5600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile liegt in 49 Tests vorn (83%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (17%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.15 | 22.91 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 75 Watt |
Qualcomm Adreno 680 hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 971.4% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 Mobile hingegen hat eine um 965.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 3050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
