Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 6650M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T600 Mobile mit Radeon RX 6650M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650M übertrifft T600 Mobile um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 313 | 125 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 31.45 | 22.29 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1792 |
| Kernfrequenz | 780 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1410 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.96 | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.527 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T600 Mobile und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 51
−127%
| 116
+127%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Fortnite | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Valorant | 130−140
−60.4%
|
210−220
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
| Dota 2 | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−135%
|
110−120
+135%
|
| Fortnite | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−221%
|
167
+221%
|
| Valorant | 130−140
−60.4%
|
210−220
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Far Cry 5 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+133%
|
40
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 160−170
−47.6%
|
240−250
+47.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Valorant | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren T600 Mobile und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 127% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der T600 Mobile um 133% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6650M um 221% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T600 Mobile liegt in 4 Tests vorn (6%)
- RX 6650M liegt in 40 Tests vorn (63%)
- es gibt ein Unentschieden in 19 Tests (30%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.80 | 33.60 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
T600 Mobile hat 200% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M hingegen hat eine um 112.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T600 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T600 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 6650M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
