Quadro T2000 (mobil) vs Radeon 880M

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Radeon 880M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.86
+2.9%

T2000 (mobil) übertrifft 880M um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung278286
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.7092.09
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Codename TU117Strix Point
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)15 Juli 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024512
Kernfrequenz1575 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz2900 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million34,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.292.80
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz2000 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite128.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 (mobil) 17.86
+2.9%
Radeon 880M 17.35

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 (mobil) 7985
+2.9%
Radeon 880M 7759

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 (mobil) 13524
Radeon 880M 13892
+2.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%
1440p21−24
−4.8%
22
+4.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
+13%
46
−13%
Counter-Strike 2 110−120
+17.9%
95
−17.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Atomic Heart 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 110−120
+60%
70
−60%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 65−70
+22.2%
54
−22.2%
Fortnite 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Atomic Heart 50−55
+148%
21
−148%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 110−120
+187%
39
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1.3%
220−230
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Far Cry 5 65−70
+34.7%
49
−34.7%
Fortnite 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+35.2%
54
−35.2%
Metro Exodus 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Far Cry 5 65−70
+43.5%
46
−43.5%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Fortnite 100−110
+2%
100−105
−2%
Counter-Strike 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 180−190
+2.2%
170−180
−2.2%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

So konkurrieren T2000 (mobil) und Radeon 880M in beliebten Spielen:

  • Radeon 880M ist 3% schneller in 1080p
  • Radeon 880M ist 5% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 187% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T2000 (mobil) liegt in 54 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.86 17.35
Neuheit 27 Mai 2019 15 Juli 2024
Technologischer Prozess 12 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 15 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 2.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Radeon 880M hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T2000 (mobil) und Radeon 880M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon 880M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6
420 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
13 Stimmen

Bewerte Radeon 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 (mobil) oder Radeon 880M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.