Quadro T1000 (mobil) vs Radeon RX 9070 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 (mobil) mit Radeon RX 9070 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 XT übertrifft T1000 (mobil) um satte 308%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 338 | 30 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 60.02 |
| Leistungseffizienz | 23.26 | 15.62 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 6 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 2970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.84 | 760.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.235 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 (Laptop) und Radeon RX 9070 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und Radeon RX 9070 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und Radeon RX 9070 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
−297%
| 250−260
+297%
|
| 4K | 48
−296%
| 190−200
+296%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.40 |
| 4K | keine Angaben | 3.15 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Far Cry 5 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−186%
|
350−400
+186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Far Cry 5 | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−146%
|
160−170
+146%
|
| Metro Exodus | 34
−379%
|
160−170
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−327%
|
260−270
+327%
|
| Valorant | 120−130
−186%
|
350−400
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 53
−228%
|
170−180
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−669%
|
260−270
+669%
|
| Valorant | 120−130
−186%
|
350−400
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−325%
|
450−500
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
| Metro Exodus | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
400−450
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−441%
|
150−160
+441%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Valorant | 85−90
−276%
|
300−350
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
So konkurrieren T1000 (mobil) und RX 9070 XT in beliebten Spielen:
- RX 9070 XT ist 297% schneller in 1080p
- RX 9070 XT ist 296% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 9070 XT um 669% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 9070 XT T1000 (mobil) in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.64 | 59.75 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
T1000 (mobil) hat 508% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 XT hingegen hat eine um 308.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 9070 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
