Quadro RTX 5000 (mobil) vs Quadro 5000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 5000 (mobil) mit Quadro 5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 (mobil) übertrifft Quadro 5000 um satte 616%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 628 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.14 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | N19E-Q5 | GF100 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 23 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 352 |
| Kernfrequenz | 1035 / 1350 MHz | 513 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 / 1770 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 / 150 Watt | 152 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 296.6 | 22.57 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.492 gflops | 0.7223 gflops |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 192 | 44 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 248 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2.5 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 3000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 120.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und Quadro 5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro 5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 132
+633%
| 18−20
−633%
|
| 1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
So konkurrieren RTX 5000 (mobil) und Quadro 5000 in beliebten Spielen:
- RTX 5000 (mobil) ist 633% schneller in 1080p
- RTX 5000 (mobil) ist 740% schneller in 1440p
- RTX 5000 (mobil) ist 714% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.87 | 5.01 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 23 Februar 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2.5 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 152 Watt |
RTX 5000 (mobil) hat eine um 616% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 540% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 38.2% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 5000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 5000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro 5000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro 5000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
