Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 5000 Max-Q mit GeForce RTX 3060 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5000 Max-Q die RTX 3060 Mobile um einen kleinen 9%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 155 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.62 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N19E-Q5 MAX-Q | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2130 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 3840 |
| Kernfrequenz | 600 - 930 MHz | 817 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 - 1455 MHz | 1702 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 - 90 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 259.2 | 171.0 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX 5000 Max-Q übertrifft GeForce RTX 3060 Mobile um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro RTX 5000 Max-Q übertrifft GeForce RTX 3060 Mobile um 9% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile übertrifft Quadro RTX 5000 Max-Q um 4% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile übertrifft Quadro RTX 5000 Max-Q um 8% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile übertrifft Quadro RTX 5000 Max-Q um 4% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile übertrifft Quadro RTX 5000 Max-Q um 62% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile übertrifft Quadro RTX 5000 Max-Q um 8% in 3DMark Ice Storm GPU.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 105
+4%
| 101
−4%
|
| 1440p | 65
−6.2%
| 69
+6.2%
|
| 4K | 42
+0%
| 42
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−2.5%
|
166
+2.5%
|
| Metro Exodus | 144
−13.9%
|
164
+13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−46.6%
|
195
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−33.1%
|
189
+33.1%
|
| Metro Exodus | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−18.8%
|
158
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
+15.2%
|
158
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−12.9%
|
96
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Metro Exodus | 43
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
So konkurrieren RTX 5000 Max-Q und RTX 3060 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q ist 4% schneller in 1080p
- RTX 3060 Mobile ist 6% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5000 Max-Q um 91% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3060 Mobile um 69% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q liegt in 39 Tests vorn (54%)
- RTX 3060 Mobile liegt in 33 Tests vorn (46%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.32 | 32.50 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 4 Januar 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
RTX 5000 Max-Q hat eine um 8.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und 43.8% weniger Stromverbrauch.
RTX 3060 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 5000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3060 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 5000 Max-Q und GeForce RTX 3060 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
