Quadro RTX 4000 vs ATI FirePro M5725
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 103 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 36.49 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.23 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | TU104 | M96 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2018 (5 Jahre vor) | 9 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 und FirePro M5725: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 und FirePro M5725, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 320 |
| Kernfrequenz | 1005 MHz | 675 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 514 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.5 | 21.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.119 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1625 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 25.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 und FirePro M5725. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 13 November 2018 | 9 Januar 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 35 Watt |
RTX 4000 hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI M5725 hingegen hat 357.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 für Workstations und FirePro M5725 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 4000 und FirePro M5725 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
