Quadro P620 vs Arc A770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P620 mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.42

Arc A770 übertrifft P620 um satte 257%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung463154
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben54.51
Leistungseffizienz16.3810.40
ArchitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GP107DG2-512
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2018 (6 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5124096
Kernfrequenz1177 MHz2100 MHz
Boost-Frequenz1443 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit46.18614.4
Gleitkomma-Leistung1.478 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
DickeIGP2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P620 und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB16 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Quadro P620 und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P620 9.42
Arc A770 33.65
+257%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P620 3637
Arc A770 12986
+257%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P620 5909
Arc A770 41303
+599%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P620 25105
Arc A770 103295
+311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P620 4673
Arc A770 32666
+599%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P620 30410
Arc A770 139166
+358%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P620 310112
Arc A770 628292
+103%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P620 und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−157%
118
+157%
1440p18−20
−289%
70
+289%
4K10−12
−310%
41
+310%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−557%
92
+557%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 60−65
−137%
140−150
+137%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 50−55
−127%
110−120
+127%
Metro Exodus 35
−311%
144
+311%
Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
65−70
+158%
Shadow of the Tomb Raider 55
−60%
85−90
+60%
Watch Dogs: Legion 60−65
−72.1%
100−110
+72.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−464%
79
+464%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 60−65
−137%
140−150
+137%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 50−55
−127%
110−120
+127%
Metro Exodus 28
−414%
144
+414%
Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
65−70
+158%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−732%
258
+732%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 60−65
−72.1%
100−110
+72.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−414%
72
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 21−24
−168%
55−60
+168%
Forza Horizon 4 60−65
+174%
23
−174%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 50−55
−133%
121
+133%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−597%
216
+597%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−324%
72
+324%
Watch Dogs: Legion 60−65
−21.3%
74
+21.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
65−70
+158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−172%
45−50
+172%
Far Cry New Dawn 14−16
−179%
35−40
+179%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40
+344%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1100%
60
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−261%
140−150
+261%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100
+400%
Metro Exodus 12−14
−600%
91
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1336%
158
+1336%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60
+567%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
140−150
+142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−238%
130−140
+238%
Metro Exodus 7−8
−1086%
83
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−943%
73
+943%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1383%
89
+1383%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1133%
37
+1133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

So konkurrieren Quadro P620 und Arc A770 in beliebten Spielen:

  • Arc A770 ist 157% schneller in 1080p
  • Arc A770 ist 289% schneller in 1440p
  • Arc A770 ist 310% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P620 um 174% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770 um 1383% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P620 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • Arc A770 liegt in 70 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.42 33.65
Neuheit 1 Februar 2018 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 2 GB 16 GB
Technologischer Prozess 14 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 225 Watt

Quadro P620 hat 462.5% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 257.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P620 und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc A770
Arc A770

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 595 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5192 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P620 oder Arc A770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.