Quadro P6000 vs HD Graphics 620
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P6000 übertrifft HD Graphics 620 um satte 1519%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P6000 und HD Graphics 620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 804 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.49 | 0.37 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Codename | GP102 | Kaby-Lake GT2 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 30 August 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,999 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $989 (0.2x) | $353 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P6000 hat ein 5168% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD Graphics 620.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P6000 und HD Graphics 620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P6000 und HD Graphics 620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 24 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 394.8 | 25.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | 403.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P6000 und HD Graphics 620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 5.1 cm | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P6000 und HD Graphics 620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 384 Bit | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 9016 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | Up to 432 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P6000 und HD Graphics 620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync II | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P6000 und HD Graphics 620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| ECC (Error Correcting Code) | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P6000 und HD Graphics 620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P6000 und HD Graphics 620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P6000 übertrifft HD Graphics 620 um 1519% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P6000 übertrifft HD Graphics 620 um 1518% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P6000 und HD Graphics 620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 240−250
+1500%
| 15
−1500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1483%
|
6
−1483%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1445%
|
11
−1445%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1488%
|
16−18
−1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1488%
|
16−18
−1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1488%
|
16−18
−1488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
So konkurrieren Quadro P6000 und HD Graphics 620 in beliebten Spielen:
- Quadro P6000 ist 1500% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.18 | 2.42 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 30 August 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Der Quadro P6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P6000 für Workstations und HD Graphics 620 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P6000 und HD Graphics 620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
