Quadro P6000 vs GeForce GTX 660M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P6000 mit GeForce GTX 660M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P6000 übertrifft GTX 660M um satte 953%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 103 | 670 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.51 | 0.71 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP102 | N13E-GE |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 22 März 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,999 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $989 (0.2x) | $276 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P6000 hat ein 2648% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 660M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 384 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 835 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 394.8 | 30.4 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | 729.6 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 5.1 cm | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P6000 und GeForce GTX 660M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 384 Bit | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128bit |
| Speicherfrequenz | 9016 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 432 GB/s | 64.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P6000 und GeForce GTX 660M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync II | keine Angaben |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P6000 übertrifft GeForce GTX 660M um 953% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P6000 übertrifft GeForce GTX 660M um 954% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P6000 übertrifft GeForce GTX 660M um 1407% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro P6000 übertrifft GeForce GTX 660M um 2088% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro P6000 übertrifft GeForce GTX 660M um 1536% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P6000 und GeForce GTX 660M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 300−350
+900%
| 30
−900%
|
| Full HD | 350−400
+872%
| 36
−872%
|
| 1200p | 400−450
+953%
| 38
−953%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
So konkurrieren Quadro P6000 und GTX 660M in beliebten Spielen:
- Quadro P6000 ist 900% schneller in 900p
- Quadro P6000 ist 872% schneller in 1080p
- Quadro P6000 ist 953% schneller in 1200p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.18 | 3.72 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 22 März 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Der Quadro P6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 660M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P6000 für Workstations und GeForce GTX 660M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P6000 und GeForce GTX 660M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
