Quadro P5200 vs Tesla M60
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 mit Tesla M60 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5200 übertrifft Tesla M60 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Tesla M60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 295 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.24 | 4.53 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GP104 | GM204 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 30 August 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Tesla M60: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Tesla M60, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 ×2 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 557 MHz |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 150.8 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 128 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Tesla M60 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und Tesla M60 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 160.4 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Tesla M60. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Tesla M60 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und Tesla M60 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Tesla M60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Tesla M60 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Fortnite | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Fortnite | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
So konkurrieren Quadro P5200 und Tesla M60 in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 ist 60% schneller in 1080p
- Quadro P5200 ist 60% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.76 | 17.12 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 30 August 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Quadro P5200 hat eine um 56.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M60 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und Tesla M60 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
