Quadro P5000 vs RTX 5000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5000 Ada Generation übertrifft P5000 um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 10 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.73 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.59 | 22.14 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GP104 | AD102 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 9 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 12800 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1155 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 1,020 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 400 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 100 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 98
−135%
| 230−240
+135%
|
| 4K | 40
−138%
| 95−100
+138%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 25.50 | keine Angaben |
| 4K | 62.48 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Metro Exodus | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Fortnite | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Metro Exodus | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| World of Tanks | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| World of Tanks | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Fortnite | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Ada Generation ist 135% schneller in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation ist 138% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.71 | 77.46 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro P5000 hat 150% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 Ada Generation hingegen hat eine um 144.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 5000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P5000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5000 und RTX 5000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
