Quadro P4000 vs FirePro S7150

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und FirePro S7150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	196	465
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.56	0.63
Leistungseffizienz	19.78	4.50
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Codename	GP104	Tonga
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	1 Februar 2016 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$2,399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P4000 hat ein 2687% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro S7150.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und FirePro S7150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und FirePro S7150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	2048
Kernfrequenz	1202 MHz	920 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	5,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	117.8
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	3.768 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und FirePro S7150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	241 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und FirePro S7150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	160.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und FirePro S7150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und FirePro S7150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und FirePro S7150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_0)
Shader-Modell	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und FirePro S7150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P4000 29.65
+208%

FirePro S7150 9.64

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11588
+207%

FirePro S7150 3770

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P4000 41354
+52.3%

FirePro S7150 27146

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41750
+40.6%

FirePro S7150 29690

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und FirePro S7150 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

69
+229%

21−24

−229%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

11.81
+867%

114.24

−867%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P4000 sind 867% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +226%	27−30 −226%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 4	130−140 +245%	40−45 −245%
Forza Horizon 5	75−80 +229%	24−27 −229%
Metro Exodus	75−80 +221%	24−27 −221%
Red Dead Redemption 2	60−65 +250%	18−20 −250%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +226%	27−30 −226%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Dota 2	100−105 +233%	30−33 −233%
Far Cry 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Fortnite	140−150 +218%	45−50 −218%
Forza Horizon 4	130−140 +245%	40−45 −245%
Forza Horizon 5	75−80 +229%	24−27 −229%
Grand Theft Auto V	100−105 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	75−80 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +220%	55−60 −220%
Red Dead Redemption 2	60−65 +250%	18−20 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +237%	30−33 −237%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%
World of Tanks	270−280 +221%	85−90 −221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +226%	27−30 −226%
Counter-Strike 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Dota 2	100−105 +233%	30−33 −233%
Far Cry 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Forza Horizon 4	130−140 +245%	40−45 −245%
Forza Horizon 5	75−80 +229%	24−27 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +220%	55−60 −220%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Dota 2	50−55 +231%	16−18 −231%
Grand Theft Auto V	50−55 +231%	16−18 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Red Dead Redemption 2	27−30 +211%	9−10 −211%
World of Tanks	190−200 +225%	60−65 −225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	65−70 +224%	21−24 −224%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +243%	14−16 −243%
Valorant	85−90 +219%	27−30 −219%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Grand Theft Auto V	55−60 +244%	16−18 −244%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +213%	30−33 −213%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +244%	16−18 −244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Fortnite	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	45−50 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

So konkurrieren Quadro P4000 und FirePro S7150 in beliebten Spielen:

Quadro P4000 ist 229% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	29.65	9.64
Neuheit	6 Februar 2017	1 Februar 2016
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	150 Watt

Quadro P4000 hat eine um 207.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro S7150 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

FirePro S7150

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 640

RX 460 1024SP

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 312 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 9 Stimmen

Bewerte FirePro S7150 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder FirePro S7150 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.