Quadro P4000 Max-Q vs Quadro K3000M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	256	692
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	1.79
Leistungseffizienz	15.69	3.91
Architektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Codename	GP104	GK104
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	11 Januar 2017 (8 Jahre vor)	1 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$155

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	576
Kernfrequenz	1114 MHz	654 MHz
Boost-Frequenz	1228 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	137.5	31.39
Gleitkomma-Leistung	4.401 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	700 MHz
Speicherbandbreite	192.3 GB/s	89.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P4000 Max-Q 19.71
+436%

K3000M 3.68

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P4000 Max-Q 8815
+436%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P4000 Max-Q 15837
+553%

K3000M 2427

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 Max-Q und Quadro K3000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	170−180 +415%	33 −415%
Full HD	96 +159%	37 −159%
4K	33 +450%	6−7 −450%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	4.19
4K	keine Angaben	25.83

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Fortnite	110−120 +378%	21−24 −378%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +480%	10−11 −480%
Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Counter-Strike 2	120−130 +727%	14−16 −727%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +244%	70−75 −244%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +219%	35−40 −219%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Fortnite	110−120 +378%	21−24 −378%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Grand Theft Auto V	75−80 +508%	12−14 −508%
Metro Exodus	45−50 +571%	7−8 −571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +618%	10−12 −618%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +219%	35−40 −219%
Far Cry 5	70−75 +620%	10−11 −620%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16−18 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +282%	10−12 −282%
Valorant	150−160 +185%	50−55 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+378%

21−24

−378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +820%	5−6 −820%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +410%	30−33 −410%
Grand Theft Auto V	35−40 +850%	4−5 −850%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +458%	30−35 −458%
Valorant	190−200 +357%	40−45 −357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +500%	6−7 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+525%

8−9

−525%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%
Valorant	120−130 +520%	20−22 −520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +454%	12−14 −454%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +450%	4−5 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+475%

4−5

−475%

So konkurrieren P4000 Max-Q und K3000M in beliebten Spielen:

P4000 Max-Q ist 415% schneller in 900p
P4000 Max-Q ist 159% schneller in 1080p
P4000 Max-Q ist 450% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der P4000 Max-Q um 5900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf P4000 Max-Q K3000M in allen 58 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	19.71	3.68
Neuheit	11 Januar 2017	1 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2 GB
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	75 Watt

P4000 Max-Q hat eine um 435.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

K3000M hingegen hat 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K3000M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro K3000M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro P4000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 70 Stimmen

Bewerte Quadro K3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 Max-Q oder Quadro K3000M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.