Quadro P3200 vs GeForce RTX 5060
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P3200 die RTX 5060 um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 250 | 264 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.04 | 8.57 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GP104 | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1328 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1543 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 0 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 362.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.53 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | 355.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85
+13.3%
| 75−80
−13.3%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Elden Ring | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Elden Ring | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| World of Tanks | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| World of Tanks | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Fortnite | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 13% schneller in 1080p
- Quadro P3200 ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Elden Ring, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 13% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 um 85% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 liegt in 41 Tests vorn (95%)
- RTX 5060 liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.89 | 21.14 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Quadro P3200 hat eine um 8.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 126.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 hingegen hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und GeForce RTX 5060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
