Quadro P3200 vs Arc Pro A30M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	249	349
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	20.83	20.89
Architektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GP104	DG2-128
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	21 Februar 2018 (6 Jahre vor)	8 August 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	1024
Kernfrequenz	1328 MHz	1500 MHz
Boost-Frequenz	1543 MHz	2000 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	172.8	128.0
Gleitkomma-Leistung	5.53 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	keine Angaben	8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3200 und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	6 GB	4 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1753 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	168.3 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Arc Pro A30M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3200 und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P3200 22.77
+49.6%

Arc Pro A30M 15.22

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P3200 8771
+49.6%

Arc Pro A30M 5862

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	86 +56.4%	55−60 −56.4%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Metro Exodus	75−80 +58%	50−55 −58%
Red Dead Redemption 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	129 +51.8%	85−90 −51.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +60%	55−60 −60%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Metro Exodus	75−80 +58%	50−55 −58%
Red Dead Redemption 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+50%

40−45

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry New Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+58.3%

24−27

−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

So konkurrieren Quadro P3200 und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:

Quadro P3200 ist 56% schneller in 1080p
Quadro P3200 ist 56% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	22.77	15.22
Neuheit	21 Februar 2018	8 August 2022
Maximale Speicherkapazität	6 GB	4 GB
Technologischer Prozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro P3200 hat eine um 49.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Arc Pro A30M hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P3200

Arc Pro A30M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon Pro WX 4170 Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

M3 Pro 14-Core GPU

RTX 6000 Ada Generation

TITAN Ada

Arc 7 Core iGPU

GeForce GTX 750 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 296 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

5 6 Stimmen

Bewerte Arc Pro A30M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3200 oder Arc Pro A30M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.