Quadro P2000 vs Radeon 880M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Radeon 880M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.84

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 880M die P2000 um einen kleinen 5%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Radeon 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung290274
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.76keine Angaben
Leistungseffizienz17.4491.67
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
Codename GP106Strix Point
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)Juli 2024 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Radeon 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Radeon 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024512
Kernfrequenz1076 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz2900 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million34,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.7292.80
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Radeon 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Radeon 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität5 GBSystem Shared
Speicherbusbreite160 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1752 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite140.2 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Radeon 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Radeon 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Radeon 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.84
Radeon 880M 19.80
+5.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
Radeon 880M 7641
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
Radeon 880M 14014
+67.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
Radeon 880M 8463
+23.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
Radeon 880M 51662
+18.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Radeon 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
+57.9%
38
−57.9%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.75keine Angaben
1440p27.86keine Angaben
4K39.00keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+4%
100−105
−4%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

So konkurrieren Quadro P2000 und Radeon 880M in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 58% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Quadro P2000 ist 7% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P2000 um 1825% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P2000 Radeon 880M in allen 23 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.84 19.80
Technologischer Prozess 16 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 880M hat eine um 5.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 und Radeon 880M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Radeon 880M für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Radeon 880M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 624 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 Stimmen

Bewerte Radeon 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Radeon 880M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.