Quadro P2000 vs GeForce GTX 780

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit GeForce GTX 780 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 780 die P2000 um moderate 10%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GTX 780 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung306276
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.234.85
Leistungseffizienz17.295.70
ArchitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Codename GP106GK110
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)23 Mai 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 $649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 111% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GTX 780: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 780, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242304
Kernfrequenz1076 MHz863 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz900 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt250 Watt
Max Temperaturkeine Angaben95 °C
Texturiergeschwindigkeit94.72173.2
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64192

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GTX 780 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mm267 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dicke1-slot2-slot
Minimale Stromversorgungkeine Angaben600 Watt
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GTX 780 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität5 GB3 GB
Speicherbusbreite160 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1502 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s288.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GTX 780. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben4 displays
HDMI-+
HDCP-+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
Audioeingang für HDMIkeine AngabenInternal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 und GeForce GTX 780 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und GeForce GTX 780 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 780. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 18.91
GTX 780 20.80
+10%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
GTX 780 7995
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
GTX 780 10460
+52.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22911
GTX 780 23223
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23487
GTX 780 24580
+4.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+20.1%
GTX 780 18049

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GTX 780 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+3.7%
54
−3.7%
1440p20
−5%
21−24
+5%
4K16
+0%
16−18
+0%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45
+15%
12.02
−15%
1440p29.25
+5.7%
30.90
−5.7%
4K36.56
+10.9%
40.56
−10.9%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 15% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 6% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 11% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Atomic Heart 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Battlefield 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Fortnite 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 5 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Atomic Heart 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Battlefield 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−8.6%
240−250
+8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Fortnite 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Battlefield 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Dota 2 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 5 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27−30
+8%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Fortnite 45
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%
Valorant 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Fortnite 24
+0%
24−27
+0%
Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7−8
+0%
Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

So konkurrieren Quadro P2000 und GTX 780 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 4% schneller in 1080p
  • GTX 780 ist 5% schneller in 1440p
  • Binden Sie 4K ein

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.91 20.80
Neuheit 6 Februar 2017 23 Mai 2013
Maximale Speicherkapazität 5 GB 3 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 250 Watt

Quadro P2000 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 66.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

GTX 780 hingegen hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 und GeForce GTX 780 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GTX 780 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5
667 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
1074 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 780 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder GeForce GTX 780 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.