Quadro P2000 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 mit GeForce GTX 1050 3 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P2000 GTX 1050 3 GB um beträchtliche 43%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 397 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.38 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 17.25 | 12.03 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Codename | GP106 | GP107 |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (8 Jahre vor) | 21 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 768 |
Kernfrequenz | 1076 MHz | 1392 MHz |
Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1518 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 72.86 |
Gleitkomma-Leistung | 3.031 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 40 | 24 |
TMUs | 64 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm | 145 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 3 GB |
Speicherbusbreite | 160 Bit | 96 Bit |
Speicherfrequenz | 1752 MHz | 1752 MHz |
Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 84.1 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GTX 1050 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
1440p | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 10.45 | keine Angaben |
1440p | 29.25 | keine Angaben |
4K | 36.56 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Fortnite | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Fortnite | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Valorant | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Fortnite | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Fortnite | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
So konkurrieren Quadro P2000 und GTX 1050 3 GB in beliebten Spielen:
- Quadro P2000 ist 60% schneller in 1080p
- Quadro P2000 ist 67% schneller in 1440p
- Quadro P2000 ist 60% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.25 | 11.33 |
Neuheit | 6 Februar 2017 | 21 Mai 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 3 GB |
Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
Quadro P2000 hat eine um 43.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 66.7% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1050 3 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 3 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GTX 1050 3 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.