Quadro P2000 vs GeForce GT 520M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 mit GeForce GT 520M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P2000 übertrifft GT 520M um satte 2478%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GT 520M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 1124 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.13 | 0.01 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP106 | N12P-GP/LV |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 5 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | $59.99 |
| Preis jetzt | $371 (0.6x) | $237 (4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2000 hat ein 141200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 520M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GT 520M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GT 520M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 48 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 48 |
| Kernfrequenz | 1076 MHz | 740 / 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 12 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 5.9 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 129.02 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GT 520M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 201 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GT 520M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 12.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GT 520M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 und GeForce GT 520M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 und GeForce GT 520M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GT 520M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 520M um 2478% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 520M um 2486% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 520M um 1571% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 520M um 1346% in 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GT 520M um 1751% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GT 520M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 180−190
+2471%
| 7
−2471%
|
| Full HD | 60
+400%
| 12
−400%
|
| 1200p | 180−190
+2471%
| 7
−2471%
|
| 1440p | 23 | 0−1 |
| 4K | 19 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2400%
|
30−35
−2400%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2400%
|
60−65
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2400%
|
42
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2458%
|
85−90
−2458%
|
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 1600−1650
+2440%
|
60−65
−2440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2400%
|
30−35
−2400%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2400%
|
60−65
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 850−900
+2476%
|
33
−2476%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2458%
|
85−90
−2458%
|
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 1600−1650
+2440%
|
60−65
−2440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2400%
|
30−35
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2458%
|
85−90
−2458%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2253%
|
16−18
−2253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35−40
−2471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+2400%
|
35−40
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2281%
|
21−24
−2281%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+2208%
|
13
−2208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+2400%
|
10−11
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+2400%
|
10−11
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 650−700
+2400%
|
24−27
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
So konkurrieren Quadro P2000 und GT 520M in beliebten Spielen:
- Quadro P2000 ist 2471% schneller in 900p
- Quadro P2000 ist 400% schneller in 1080p
- Quadro P2000 ist 2471% schneller in 1200p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.82 | 0.73 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 5 Januar 2011 |
| Kosten | $585 | $59.99 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 1536 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 12 Watt |
Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 520M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GT 520M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und GeForce GT 520M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
