Quadro P2000 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 Max-Q mit Radeon RX 6600S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6600S übertrifft P2000 Max-Q um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 431 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 29.96 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GP107GL | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 224.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und Radeon RX 6600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53%
|
270−280
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Dota 2 | 85−90
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−222%
|
100−110
+222%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Dota 2 | 85−90
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−71.3%
|
230−240
+71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
So konkurrieren P2000 Max-Q und RX 6600S in beliebten Spielen:
- RX 6600S ist 140% schneller in 1080p
- RX 6600S ist 125% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600S um 312% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6600S P2000 Max-Q in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.77 | 31.13 |
| Neuheit | 5 Juli 2017 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
RX 6600S hat eine um 144% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 6600S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
